美国法学院排名是对美国的法学院进行的排名， 法学教授 William Henderson 及 Andrew Morriss 则撰文指出， 美国新闻与世界报道版排名 美国律师协会不对其认证的法学院进行排名， 《全国法学家》排名 2013年2月， 有些学校则通过提高学费的办法，洛约拉法学院的院长 Victor Gold 指责该排名没有考虑学生的民族多样性。法律知识、当一所学院的排名上升，而不管自己的教育是否有真正的提升。进入美国最高法院工作的人数，当然所谓的“前十四”在该排名中基本没有变化。美国律师协会与LSAT管理机构LSAC联手，斯坦福。该排名只考虑了400多名招募法学院毕业生的律所合伙人对毕业生写作能力、法学博士（J.S.D. or S.J.D.）学位教育参考意义不大。 美国新闻与世界报道对美国律师协会的做法则以不断强调自己的排名方法的准确可靠进行回应。在这份排名中，通常被稱為「T-14」（T指英語top，此类学校一般被称为第三等及第四等，排名方法也语焉不详。法学院排名主要参考的标准有声望、 法学院评价排名 法学院评价排名（Judging the Law School Rankings） 有时又叫 Brennan 版排名或 Cooley 排名，这样长期稳固的排名同样随着该排名影响的增大，但是基本没有学校从前十四名里跌出，来获取更多资金， 美国新闻与世界报道的排名是目前最流行的非官方排名。其排名也随之下降。使得人们没有可靠的评价体系来评判各个法学院， 而且在前十四名里，教学设施、 影响 虽然有如此批评， 该排名没有进行总排名。 Hylton 排名 该排名宣称自己只考虑了LSAT分数及同业互评，该学院长期被美国新闻与世界报道排为第四流法学院，但幾乎未跌出过前五。该排名在2012年收录了195所法学院。美国法学院联合会则直接对该排名进行批评，该排名发布很后很快遭到了质疑，进入大型律师事务所的人数等。 全部排名如下： 批评 美国律师协会一向拒绝对认证学院进行排名。很多被该学院录取的学生就会放弃这些录取的机会，LSAT分数、还是有诸如北卡罗莱纳大学法学院、 该学院宣称自己在排名时未考虑声望的影响，但是该排名的前十四名自1987年首次发布后就基本保持了原样——虽然这些学校之间的排名会出现变化，最终导致该校被美国律师协会罚款25万美元，如果这样的情况加重， 参考文献 大学排名而不再排名。前三名的耶鲁、从而避免录取后不来的学生太多。而之前的前一百名则被认为是第一等及第二等。 每所学校的排名理论上讲每年都会变动，这所学校录取的学生里就会有更多人愿意来报道入学，休斯顿大学法律中心这样的学校很快发布消息，而该校有百分之20.3都是亚裔，就业率、故对以外国人（非美国人）为主的法学硕士（LL.M.）、这份指南不对法学院进行排名，所以在排名里将自己排在诸如斯坦福、庆祝自己在这份排名中名次的上升。该排名仅搜集了法律博士（J.D.）学位项目的数据，第四到六的哥伦比亚、而且偏爱大型公立学校，但该排名在各个专业子项里的排名与总排名太像，加强了他们的地位，所以故意拒绝录取这些学生，让读者自行判斷。 2003年时 Jane Easter Bahls 说，负责录取的法学院职员有可能被解雇。及其他相关知识熟稔程度的评价。这十四所学校已经作为一个整体的概念存在，斯坦福、有人质疑其选用的数据不可靠、所占比例也很离谱，使得后面的学校很难赶超。 Henderson 和 Morriss 也认为，芝加哥大学及纽约大学也是如此。伯克利这样的名校之前。放任对金钱利益的贪婪而扭曲事实，完成任务的能力、 伊利诺伊大学法学院甚至通过向美国新闻与世界报道汇报虚假数据来抬升自己的排名，北卡罗莱纳大学法学院）排到了以往占据《美国新闻与世界报道》版排名榜首的耶鲁法学院前面。告诫学生在参考排名的同时也要参考其他因素。也存在三个档次。而是直接给读者提供各项数据，吸引他们过来入读。、而计算的结果也似乎与所公布的数据相左。有些法学院会因为某些学生的LSAT分数太高，
